Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• rewis.io
• Justiz Baden-Württemberg

  § 13 AsylVfG 1992, § 26a Abs 2 AsylVfG 1992, § 31 Abs 3 S 1 AsylVfG 1992, § 71a Abs 1 AsylVfG 1992, § 77 Abs 2 AsylVfG 1992
  Ein in der Schweiz gewährter internationaler Schutz entspricht im Wesentlichen dem Prüfprogramm der unionsrechtlichen Qualifikationsrichtlinie

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Würzburg, 04.07.2019 - W 4 S 19.31134

  Unzulässiger Asylantrag - Zweitantrag

  Auszug aus VG Stuttgart, 11.03.2020 - A 7 K 10711/17

  Vorliegend ist vielmehr entscheidend, dass die Schweiz mit Art. 4 schweizerisches AsylG und vor allem Art. 83 schweizerisches Ausländer- und Integrationsgesetz Regelungen getroffen hat, die dem Prüfungsmaßstab des subsidiären Schutzes im Wesentlichen entsprechen (so auch VG Würzburg, Beschluss vom 04.07.2019, W 4 S 19.31134, BeckRS 2019, 30283).

  Wie vom VG Würzburg in seinem Beschluss vom 4. Juli 2019 (W 4 S 19.31134) zu Recht festgestellt, ist es für die vorliegende Prüfung irrelevant, ob der durch die Schweiz gewährte Schutz auf der Rechtsfolgenseite zu weniger Rechten führen könnte, als die Anerkennung eines subsidiären Schutzes nach der Qualifikationsrichtlinie.

• VG Karlsruhe, 13.03.2019 - A 1 K 3235/16

  Zweitantrag; Abschluss eines Asylverfahrens in der Schweiz

  Auszug aus VG Stuttgart, 11.03.2020 - A 7 K 10711/17

  Zudem steht das Erfordernis eines abgeschlossenen Asylverfahrens als gleichrangiges Tatbestandsmerkmal neben der Einordnung als sicherer Drittstaat und ist daher unabhängig von der Einordnung eines Staates als sicherer Drittstaat durch den Gesetzgeber vom erkennenden Gericht zu prüfen (a. A. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019 - A 1 K 3235/16, BeckRS 2019, 11594, Rn. 21).
• VG Köln, 21.02.2019 - 8 K 9975/17

  Auszug aus VG Stuttgart, 11.03.2020 - A 7 K 10711/17

  Nicht gefolgt wird der vom VG Köln in seinem Urteil vom 21. Februar 2019 (8 K 9975/17) vertretenen Auffassung, dass die Regelungen in der Schweiz nicht dem Prüfmaßstab der Qualifikationsrichtlinie entsprächen (VG Köln Urteil vom 21. Februar 2019, 8 K 9957/17, BeckRS 2019, 6816).
• BVerwG, 07.09.2010 - 10 C 11.09

  Feststellung eines Abschiebungsverbots; Beweiserleichterung des Art. 4 Abs. 4 der …

  Auszug aus VG Stuttgart, 11.03.2020 - A 7 K 10711/17

  Prognosemaßstab ist die beachtliche Wahrscheinlichkeit (vgl. BVerwG, Urteil vom 7.9.2010 - 10 C 11/09 - BeckRS 2010, 54143).
• BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 45.18

  Trotz Abschiebungsschutzes einzelner Mitglieder der Kernfamilie ist bei der …

  Auszug aus VG Stuttgart, 11.03.2020 - A 7 K 10711/17

  (vgl. BVerwG (1. Senat), Urteil vom 04.07.2019 - 1 C 45.18, BeckRS 2019, 18363, Rn. 15).

• VG Schwerin, 28.08.2020 - 15 A 4638/17

  Ausreichend internationaler Schutz in der Schweiz

  Dazu und zum Folgenden: VG Stuttgart, Urteil vom 11. März 2020 - A 7 K 10711/17 -, juris LS 2 und Rn 23 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 04. Juli 2019 - W 4 S 19.31134 -, juris Rn. 22 ff.

  Dazu VG Stuttgart, Urteil vom 11. März 2020 - A 7 K 10711/17 -, juris Rn. 28; VG Würzburg, Beschluss vom 04. Juli 2019 - W 4 S 19.31134 -, juris Rn. 23.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2021 - 19 A 1017/20
  Zumindest in der Tendenz bejahend Generalanwalt beim EuGH Saugmandsgaard, Schlussanträge vom 18. März 2021 - C-8/20 -, Rn. 87, 99; VG Schleswig, EuGH-Vorlagebeschlüsse vom 15. September 2020 - 13 A 663/19 -, juris, Rn. 42 ff. (Schweiz, EuGH-Az. C-435/20), und vom 30. Dezember 2019 - 13 A 392/19 -, juris, Rn. 30 ff. (Norwegen, EuGH-Az. C-8/20); VG Schwerin, Urteil vom 13. September 2020 - 15 A 4496/17 As SN -, juris, Rn. 21 ff.; vgl. auch VG Stuttgart, Urteil vom 11. März 2020 - A 7 K 10711/17 -, juris, Rn. 25 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris, Rn. 23 ff.; zumindest in der Tendenz verneinend das angefochtene Urteil, S. 6 ff., sowie VG Aachen, Urteil vom 20. April 2020 - 2 K 932/18.A -, S. 5 ff. des Urteils (Vorinstanz zu 19 A 1502/20.A); VG Köln, Beschluss vom 30. Januar 2020 - 8 L 130/20.A -, juris, Rn. 17 ff.; VG Minden, Urteil vom 9. Dezember 2019 - 10 K 995/18.A -, juris, Rn. 43 mit Zulassung der Sprungrevision (BVerwG-Az. 1 C 17.20); vgl. auch VG Göttingen, Urteil vom 24. Februar 2021 - 3 A 136/19 -, juris, Rn. 16 ff.; VG Cottbus, Urteil vom 14. Mai 2020 - 8 K 1895/18.A -, juris, Rn. 21 ff.